ת"א 16012-11-12 סאלח ואח' נ' והבי ואח'

התביעה בפני היא בגין גרימת נזק למכונית מסוג יונדאי, מס' רישוי 5224763 (להלן: "מכונית היונדאי"), בה נהג התובע בתאונת דרכים אשר אירעה ביום 2.3.12, בשעה 20:00 או בסמוך לכך, בכביש העוקף דלית אל כרמל.

לטענת התובע הגיע קרוב לתחנת דלק, הנמצאת משמאל הדרך. הנתבע נסע במהירות איטית ולכן התובע החליט לעקפו, לאחר שבדק כי אין כלי רכב באים ממולו והמקום מותר לעקיפה. הנתבע, עם תחילת העקיפה, פנה באופן פתאומי לכיוון התובע ופגע במכוניתו.

הנזק אשר נגרם למכונית בה נהג התובע מסתכם ב- 15,491 ₪ על פי חוות דעת שמאי אשר צורפה לכתב התביעה.

הנתבע הגיש כתב הגנה וכתב תביעה שכנגד. הנתבע נהג במכונית מסוג פולקסווגן פולו, מס' רישוי 24-0750-71 (להלן: "מכונית הפולו").

הנתבע טען, כי האחריות לתאונה ותוצאותיה מוטלת על התובע אשר נהג בחוסר זהירות ורשלנות. לטענתו, נסיבות התאונה שונות לגמרי, דהיינו – אכן הנתבע ביקש לפנות לתחנת הדלק ונסע במהירות נמוכה בין 10 ל- 15 קמ"ש. הוא עצר את מכוניתו, אותת על כוונתו לפנות שמאלה, הסתכל במראות, הן המראה הפנימית והן המראה השמאלית, הוא לא ראה כל כלי רכב, לא בנתיב הנגדי ולא בנתיב השמאלי לצידו, אך הבחין כי שיירת מכוניות נוסעת אחריו.

מיד כאשר החל לפנות לכיוון התחנה וחלק ממכוניתו כבר היה בתוך הכניסה לתחנת הדלק, שמע קול חריקת בלמים, הרגיש חבטה עזה במכוניתו בצידה השמאלי, חבטה אשר העיפה את רכבו ועם זאת הבחין כי הרכב שפגע בו נגרר יחד איתו.

ל"מכונית הפולו " נגרמו נזקים אשר הוערכו ע"י השמאי אשר חוות דעתו צורפה לתביעה שכנגד, ב- 8,201 ₪. נזק זה תובע התובע שכנגד מן הנתבע שכנגד בתוספת חשבון שכ"ט השמאי בסך 800 ₪.

הצדדים העידו בעצמם וחזרו על תוכן תצהיריהם (ת/1 ו- נ/1), וכן הוגשו חוות דעת השמאי, התמונות המתארות את הנזק, תמונות המקום.

מטעם התובע העידו חבריו אשר נסעו איתו במכונית:

מר חסין יזאן, אשר ישב ליד התובע. בעת התאונה למר יאזן לא היה רישיון נהיגה. הוא עצמו לא זכר מה היה, אלא שמע את הרעש. הוא רק ידע שהתובע רצה לעקוף את הרכב שלפניהם ותו לא.

לעומת זאת על פי תצהירו (ת/2) "מכונית הפולו" הוא שהתנגש ב"מכונית היונדאי" ושני כלי הרכב נגררו לצד שמאל.

העד יזאן סימן את מקום עצירת המכוניות בכניסה לתחנת הדלק (נ/2).